992 Posts sur le forum
La guerre des mondes a été fait trop tard, le roman date, beaucoup ont exploité le filon depuis le roman et le film sent le réchauffé question scénario. Ensuite notre héros joue plutôt mal arf.
Tahiti, je suis pr les bronzés, je ris certes mais bien peu comparé à "la cité de la peur" par exemple. donc les bronzés c gentounet quoi
Ecrit le 26 Aou à 14:02
Ben il y a ptet quelque chose de transcendant mais les radios ou les majors ne prennent plus trop le risque de sortir qq chose qui sort des sentiers battus afin de s'assurer de leurs rentes.
Si on ne connait plus de groupes de rock transcendants, je dirai que c'est 1: la faute à notre économie libérale qui nous demande d'assurer un max, 2: notre faute puisque nous ne nous déplaçons pas ou très peu pour aller voir des ptits groupes inconnus mais qui pourraient monter grâce au simple engouement du public.
Bref, non Rock is not dead
mais comme l'as mis dans son post Punky, http://fr.wikipedia.org/w ... sique_rock
Il s'est entiché de ses racines, s'est mélangé, s'est recréé, a évolué. Alors oui le rock a billy est moins présent mais le heavy metal, la pop, la fusion, le mod, le glam, le garage, le punk, le rockelectro en sont sortis et continuent de prospérer plus ou moins. Il y a eu le rock des années 80 que certains cherchent à faire prospérer, celui des années 90 emmenés par Nirvana. Bref, les uns n'ont rien à voir avec les autres et pourtant l'origine est la même! Si vous aimiez que le rock a billy, bon c sûr c difficile pour vous de trouver du sang neuf
et encore.. suffit parfois de se bouger le cul quoi!
Ecrit le 26 Aou à 10:41
Perso pas aimé Big Fish, j'étais dans l'esprit du fils et je réfutai totalement les histoires fantasmagoriques du père. Du coup je me suis fait chier pendant que certains rigolaient voir pleuraient. Moi ça m'a saoulé.
Ecrit le 25 Aou à 15:18
Provocateur va!
T'aurais pu éviter le 'beaucoup moins'... c méchant mais bon elle le prendra surement pas mal ou alors quand tu la verra, t'aura une claque avant la bise 
Ecrit le 25 Aou à 12:12
je sais mais yen a qui s'en rapproche et d'autres beaucoup moins...
maliice, ça serait plutot 'beaucoup moins' 
Dans le genre sympa...
Attends fredroo, supprime ton post sinon tu verras plus jamais de photos hoot de nanas ici
Ecrit le 25 Aou à 10:37
Merci Maliice, mon point de vue est arrêtée: ces photos sont plutôt très jouuuulies 
c'est pas comme ca que la cuisine va se faire.....
ça dépend de quelle cuisine on parle 
mais pourquoi se tenir la tête comme ça ??
C pr se tenir les cheveux visiblement
Ecrit le 22 Aou à 09:43


énorme le gars clément!!! 

il joue la comédie c pas possible
Ecrit le 21 Aou à 17:54
ça se met au bout du doigt ?
c ptet un jeu pour la mafia
Ecrit le 21 Aou à 17:42
Je te soutiens Pyros dans ton idée même si c égocentriste et que ça réforme totalement l'idée de travailler pr sois et sa descendance très ancrée chez nous.
On est dégouté de la même chose tous autant qu'on est. Des propositions comme celle de Pyros est toujours intéressante!
Et merci à toi Pyros pour tes chiffres. ça donne une bonne vision des transmissions d'héritage
Ecrit le 21 Aou à 17:07
Mais putain ! Tout consommer avant de crever...
Vous trouvez ça tellement crétin et inhumain de vouloir travailler pour donner à ses gosses ? C'est dingue bordel ! Et ça se dit socialo humanistes !
Non c sûr, travailler pr pouvoir élever ses enfants et leur assurer un début de vie plus tranquille, c'est très bien. On dit pas le contraire seulement c'est aussi par le biais de l'héritage qu'arrivent les différences donc Pyros tentait une approche différente. Et il faudrait ptet travailler l'idée car ce qui gêne tout le monde là, c que chacun travaille pour soi en fait! c un monde économique purement égocentriste.
Juste pr avoir une idée, l'héritage est taxé à combien aujourd'hui?
Ecrit le 21 Aou à 12:20
Matez "Welcome to NHK", un anime dépeignant la vie de geek et d'otaku
C'est drôlissime et triste aussi en même temps.
Ecrit le 21 Aou à 12:15
alors là non! on peut tous se promener à poil avec une plume dans le cul aussi, tu me déçois beaucoup Pyros, toi qui as des enfants en plus, tu laisserais l'état piquer tout ce que tu as construit pour eux?!
Si il consomme tout dans sa vie, il ne laisse pas grand chose à l'Etat
Par contre, là où ça coince je trouve c'est en cas de décès prématuré, en cas d'hospitalisation, en cas d'impossibilité de travail etc..etc... comment on peut y arriver dans son idée si les dons sont limités dans la famille?
Ecrit le 21 Aou à 12:12
C'est surtout socialiste dans le sens ou il n'y a acune véritable réflexion et encore moins de cohérence mon bon.
Et ça remet tout le monde sur un pied un peu plus égal...fils de riches ou pas, si tu veux la boite de papa, tu la rachete avec l'argent que tu gagnes
En quoi est-ce équitable ? Explique moi là...
Le mec qui n'a pas un rond, qui veut racheter la boite de son père, il fait comment ? Le gosse de riche n'aura à priori pas de problème pour le faire, mais celui qui vient d'en bas ? Comment il fait lui ? Ou est-ce équitable ?
Mis à part enfoncer le pauvre et enrichir le riche (qui lui pourra racheter les boites
que les pauvres devront laisser à l'état), ça fait quoi ?
Ben en fait, il n'y aura plus d'héritage donc plus de "fils de riches" par contre il y aura des gens qui à la base ont la même chose et deviennent plus ou moins riches dans leurs vies. Donc ya ptet pas de cohérence et surtout une grande impossibilité de mettre ça en place mais je vois pas om l'idée coince perso. Je dois faire le troll enfin en même temps l'économie et moi, ça fait deux 
EDIT: ça fait doublon avec Pyros... sorry
Ecrit le 21 Aou à 12:00