Nicolas Sarkozy président...

Ecrit le 6 Mai 2007 à 20:50

les boules....

Ecrit le 6 Mai 2007 à 20:53

espérons surtout qu'il ne va pas tout appliquer de son programe autrement on va pleurer !

se que je fait déjà en fait

Ecrit le 6 Mai 2007 à 20:54

état d'esprit : décue...! de toute facon lui ou elle...vive la France... :-( enfin chacun son truc!

Ecrit le 6 Mai 2007 à 20:55

Ecrit le 6 Mai 2007 à 20:57

je te suis bulleuse!!ou est-ce qu'on part?!!
ca me fait trop peur de rester par ici.

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:02

en espérant qu'on soit payé proportionnellement a ce qu'on travaille, comme il aime a le dire

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:02

bah on est dans la merde!(tiens je pense que j'aurais fais le même commentaire si ça avait été Royale!! )

"votre attention s'il vous plaît... le charter en direction de l'Afrique va faire son entrée, embarquement immédiat.." bon bon je sors

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:03

ouais on n'est plus en sécurité en france désormais, allons en irak, au moins on aura la belle vie

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:04

jle prend le charter ^^
cx qui ont voté royal aurait ptete pas fait le même com non ?

edit :ça marche bipbip va pour l'espagne!lol

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:11

je suis vraiment ttres décue. mais il a interet a tenir ses promesse !!!!! ce qui m'etonnerai carrement.

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:25

je m'exil aussi pour une durée indéterminée...à bientot

Ecrit le 6 Mai 2007 à 21:53

Mouai

y a des chances qu'il redresse le triste sort de l'économie française s'il applique à lui mm ce qu'il dit aux autres: travaillez plus. Pas besoin de s'exiler, juste voir comment vont se dérouler les évènements, laissez lui au moins une chance

Ecrit le 6 Mai 2007 à 22:04

Moi jsui content !!

ET oui sur les 53% faut pas croire que ya ke des vieux, c'est une belle victoire .

Ecrit le 6 Mai 2007 à 22:33

Une victoire attendue de toute façon.
Moi je suis pour et j'adhère!
Mais je ne crache pas pour autant sur Mme Royal alors respectez Mr Sarkozy (ceux qui n'ont pas voté pour lui).
En espèrant tout de même qu'il ne décevra pas.

Ecrit le 6 Mai 2007 à 23:30

au secours!!!

j'ose même pas imaginer Sarkosy président........j'ai trop peur!!!!mais où va la France ?????????!!

Ecrit le 7 Mai 2007 à 08:04

Deuil pour 5 ans !

On n'est pas dans la merde....

Ecrit le 7 Mai 2007 à 11:06

déçue...

Je pensais les gens plus informés sur les réelles intentions de Sarko...Avec lui tout est possible, surtout le pire! quelqu'un sait s'il y a d'autres actions anti sarko dans les prochains jours?

Ecrit le 7 Mai 2007 à 11:09

dai ! vous croyez vraiment que c'est mieux ailleurs ? moi je ne pense pas....

Ecrit le 7 Mai 2007 à 11:16

Jour de deuil profond... Je ne m'habillerai pas autrement qu'en noir, c'est sur!

Ecrit le 7 Mai 2007 à 13:36

Patience .. on verra bien ! :s lol

Ecrit le 7 Mai 2007 à 14:30

Champagne !

Pour ma part assez satisfait de ces élections, on a évité le pire à mes yeux, et j'ai hâte de voir Sarkozy à l'oeuvre vu qu'il ne m'est pas antipathique du tout

Ecrit le 7 Mai 2007 à 15:51

Domage

Le hic aura sans doute été les manifestations qui ont violament dégénérées. Je suis tres déçu sur ce point de vu là.Il ne faut pa crier avan d'avoir mal je penses...

Ecrit le 7 Mai 2007 à 19:09

Perso je suis effondrée... Où étiez-vous ces 5 dernières années ? Devant TF1 ?

Ecrit le 7 Mai 2007 à 20:21

je vois pas l'interet de critiquer avant de voir... enfin bon.... et effectivment c'est loin d'etre hitler donc faut pas s'enflamer... mais si vous tenez absolument à aller en espagne allez y, voire en irak pour certains .... !!!

Ecrit le 7 Mai 2007 à 20:46

Ouaiii ! youpi !

Je vais pouvoir me servir de ma panoplie de SuperCRS !! Yahoooo ! Jeunesse désabusée, me voilà, j'arrive !

Ecrit le 7 Mai 2007 à 23:27

Arretez de vous plaindre, vous auriez preferé avoir madame Royale et son cerveau vide a la tete de la france?

Tu sais ce qu'elle a fait pour la région PoitouCharente?Non...
Sarkozy est un homme qui s'est révélé grâce à des évènements médiatiques.
Bref, attendons Juillet pour l'aperçu du changement

Ecrit le 8 Mai 2007 à 09:44

Il s'est revelé grace a des evenements médiatiques? Grace a l'insecurité routière, ce n'etait pas médiatique et il a sauvé indirectement des milliers de vies. Alstom, sans lui, ne vivrais peut etre plus aujourd'hui, il a donc sauvé des milliers d'emplois. Il essaye de remettre un peu d'autorité dans ce pays qui en a bien besoin!!!
je dirais que c'est plutot c'est manifestant extremistes qui sont dangeureux pour la france...(regarde cette nuit a Nantes c'est désolant)...
c'est facile de faire des choses bien pour une region,regarde De villiers, et quoi que vous en dites, a fait de la vendée une des regions les plus competitives de france...
@+

Ecrit le 8 Mai 2007 à 11:02

Moi je dis : à chacun ses convictions, à chacun ses opinions politiques.
La majorité a parlé !

Ecrit le 8 Mai 2007 à 11:43

Faut pas te braquer mon jean-mi!

Et bravo rikadoree tu a probablement dit la phrase la plus raisonnable sur cette actu

Ecrit le 8 Mai 2007 à 12:12

Mitterrand aussi était un avocat raté? 

Ecrit le 8 Mai 2007 à 12:44

Oui, la France est un pays d'assistés, où l'on peut encore se soigner à moindre coût, étudier quasi gratuitement... et ça j'en suis assez fière. Alors faut-il vraiment revenir sur tous ces acquis sous prétexte que certains profitent des allocations chômage ou du RMI ? Visiblement, la majorité des français a choisi...

Ecrit le 8 Mai 2007 à 13:14

fgybb tu me parais super mal informée et énormément influencée.

Ecrit le 8 Mai 2007 à 14:03

certains profitent des allocations et du RMI... ca ne se compte pas en centaine mais en milliers!!!
ce n'est pas en augmentant l'assistanat que l'on va aller au plein emploi...
allez au boulot

Ecrit le 8 Mai 2007 à 15:04

je suis d'accord avec toi...il avait beaucoup plus la carrure que SR...

Ecrit le 8 Mai 2007 à 19:06

satisfait du second tour plus que du premier... mais  le plus important dans tout ca n'est pas le fait qu'untel ou untel ai gagné, le plus important c'est de voir ce que notre nouveau président va faire pour la France, à partir de ses actes on pourra alors le juger en tant que président

Ecrit le 8 Mai 2007 à 21:02

Même remarque que Bat', le PS a fait une énorme erreur. Il fallait présenter DSK face à Sarkosy. Mais le peuple a parlé, il reste donc  à suivre les prochains mois de présidence pour établir un premier diagnostic. Je lui souhaite néanmoins bonne chance et qu'il mette à profit son énergie pour l'intérêt de toutes et tous!

Ecrit le 8 Mai 2007 à 23:29

Je ne suis pas influencé, je ne fais pas partie de l'ump ni de tel ou tel organisme, je suis etudiant en économie et je juge par moi même.
De plus je n'ai pas dit qu'il y avait une majorité d'assisté, j'ai dit qu'il y en avait de milliers en france, je te rapelle que l'on est 63 millions...
Pour moi les assistés ce sont toutes les personnes qui preferent rester chez elle et vivre d'allocations plutot que de travailler...Tu verrais, et comme l'on fait certains pays, que de moins assister les gens les responsabilise plus, et leur permette de vivre mieux.
Ok le rôle de l'etat est d'assister et d'aider les gens, mais il ne faut pas pousser...
Plein emploi dans quelques années vous verrez
A bon entendeur

Ecrit le 9 Mai 2007 à 09:21

Si l'ENA ne sort que des personnes comme Ségolène Royale... la France va aller loin.
Pour ma part, plutôt contente des résultats. La Bretagne a été de toujours de gauche et ma ville de droite. Il faut de tout pour faire un pays.

En espérant que Sarokzy ne nous décoive pas. Les Américains se paluchent déjà...

Ecrit le 9 Mai 2007 à 13:49

Allez, c'est pas grave, on pleure un bon coup, on regrette que DSK ne soit pas passé aux primaires du PS, et on avance.
Comme le gouvernement ne va pas défendre l'environnement et les droits de l'homme, nous le ferons à sa place. Y a plein d'associations dans lesquels vous pouvez vous investir, alors

Ecrit le 10 Mai 2007 à 08:22

c'est un peu hypocrite d'accuser sarko de créer les tensions : elles existent sans lui! seulement il a le courage de dire franchement les choses et c'est ce qui peut déranger...il n'a pas été question  d'opposer les français entre eux mais de mettre en évidence les différences afin de les gommer au maximum pour que les français soient sur le même pied d'égalité (ex: aligner les régimes spéciaux sur le régime général me semble une bonne idée car une France égalitaire ne peut pas exister tant que des "privilèges" subsistent pour certains.) l'égalité est un objectif délicat : il faut traiter de la même façon les personnes se trouvant ds la même situation mais il n'est pas interdit d'encourager ceux qui veulent par exemple, travailler plus.
Nous verrons par les actes ce que fera le nouveau président, pas de procès d'intentions pr le moment!

Ecrit le 10 Mai 2007 à 10:13

superpear, je pense que c'est se voiler la face que de pesner qu'on peut réellement voter et penser à 100% par soi même.

Personne ici n'a voté sans influence, la seule distinction ici c'est que certains sont plus critiques que d'autres envers ce qu'ils lisent ou entendent.

Les médias et notre entourage sont les principales souces. Certains médias par exemple ont sortis du contexte pas mal de phrase "choc" de Sarkozy du genre le Karcher, il n'a jamais dit qu'il fallait nettoyer "les cités", mais bien les "voyous des cités" 

Télérama avait publié un sondage en fonction des médias que les sondés lisaient, quels étaient leurs votes, il était interressant de voir que les médias les moins orientés politiquement (tels que les quotidiens gratuits) étaient les plus proches des résultats réel, et ceux les plus orientés (Le Figaro, Canard enchainé, Marianne etc ...) votaient en fonctions des différents appels des éditorialistes.

De même quand j'entends la réplique phare des anti-sarkozyste aux pro-sarkozyste : "mais t'étais où pendant 5 ans? Devant TF1?" Effectivement c'est pas faux, Sarkozy a des amitiés avec je ne sais combien de médias en france (à ne pas confondre avec Berlusconi qui les détient) et effectivement cette situation peut-être dangeureuse.

Déjà en 2002 le thème principal c'était l'insécurité (Formidablement bien compris par Le Pen), la gauche n'a rien retenu, Sarkozy en a joué pendant 5 ans, qui gagne au final?

Maintenant, si les cités ne s'étaient pas embrasés, qu'est-ce que TF1 aurait pu filmer? Si effectivement lors des émeutes Anti-CPE, des racailles cagoulées n'avaient pas cassés quels images anti-CPE TF1 aurait relayé? Si lors des présidentielles, les jeunes des banlieurs avaient pu éviter de dire devant caméra "Si Sarkozy est élu, on met des cagoules et on fait la guerre" ...

Pour conclure, certains devraient comprendre qu'ils font le jeu de Sarkozy, de mêmes en ce moment les manifs (d'extrème gauche?) anti-Sarkozyste.

Ecrit le 10 Mai 2007 à 18:41

Quand je parlais de TF1, je faisais surtout référence au temps de cerveau disponible à vendre à coca-cola... et quand on voit la qualité des programmes... on comprend...
Quant aux médias, se permettre de virer le directeur de Paris Match pour un article et une photo qui déplaisaient à Môsieur... je ne vois pas bien la différence entre Sarkozy et Berlusconi...

Ecrit le 10 Mai 2007 à 18:58

Moi je trouve sa bien car vue comment segolene a ete mauvaise au deba ben j aurai pas aime l avoir en presidente nicola n'a peut etre pas que des bonne idee masi il en a des bonne et laisson lui le temps

Ecrit le 11 Mai 2007 à 11:46

sympa d'attaquer sur le physique ^^

Ecrit le 11 Mai 2007 à 14:20

sympa d'attaquer sur le physique ^^

Ce n'est pas moi qui l'ai inventé

Et puis, ce n'est pas mieux que d'attaquer les compétences 

Bref, vive le second degré de toute façon ^^

Ecrit le 11 Mai 2007 à 15:52

joe dalton a gagné... dans ce nouveau monde Lucky lUKE sera CRS!

Ecrit le 12 Mai 2007 à 09:53

tkt j'avais compris la blague ;-) mais je préférais m'en assurer, on voit tellement de commentaires navrants parfois...

Ecrit le 12 Mai 2007 à 12:28

tant mieux, en évitant royale, on a vraiment évité le pire, même si pas mal de JEUNES pensent le contraire. Il a le programme le plus en adéquation avec la situation de la france d'aujourd'hui. Pendant que Royale promet tant de choses hyper coûteuses alors qu'on est dans un surrendêtement sans précédent...mais où aurai t-elle trouvé le fric nécessaire franchement? En taxant toujours plus ceux qui se cassent le cul pour s'en sortir vraisemblablement...désolé mais c'est pas comme ça qu'on avance, alors je dis: vive la valeur du travail respectée par Sarko !!!

Ecrit le 12 Mai 2007 à 16:23

C'est vrai ca, à la place elle aurai du proposer de reduire les impots pour les grosses fortunes et les enteprises (et lurs benefices)...Mais ca fait pas renter des sous ca...Ah ben alors on va radier les gens de l'anpe, on va diminuer le nbre de medicaments remboursés et de fonctionnaires, et pourquoi pas privatiser les biens et entreprises public...On trouvera bien des impôts autres,mais pour tout le monde... Comme ca se qui se debrouille le mieu s'en sorte et les autres ben...tant pis pour eux,ils avaient qu'a se bouger le cul...
Sincerement, je vous souhaite à tous, pro sarko ou pas, mai stt au pro sarko, de ne jamais faillir, mais sachez que tomber dans la misere du jour au lendemain, ca n'arrive pas qu'aux autres...

Ecrit le 13 Mai 2007 à 12:21

C'est pas en les augmentant...C'est en les baissant alors..?